Oppgjøret med Jan Kåre Christensen er nå slutt. Han har tapt i alle rettsinnstanser i Norge. Google har begynt å gjøre hans arbeid usynlig for alle søkemotorer. Det er meget mulig at hans blogg også vil bli fjernet fra nettet.
Jan Kåre har selv begynt å slette det verste fra sin egen blogg. Søkelys har begynt å slette det aller meste av det Jan Kåre har skrevet der. Vi her i Smyrna Bloggen skal i de neste dagene også begynne å slette det aller meste om Jan Kåre. 10 år med hans terror og sjikane går mot slutten.
Vi gir dere derfor en oppsummering av disse 10 årene og hva Jan Kåre Christensen egentlig står for. Dette med hjelp av en av hans ofre; J Bruun.
Det blir en veldig lang og ikke helt klargjørende artikkel hvis jeg skal beskrive alt han har gjort og står for. Heldigvis har J Bruun i Søkelys forenklet alt dette med tre spørsmål. Denne artikkelen blir derfor så mye mer oppklarende.
Det har blitt stilt tre grunnleggende spørsmål til Jan Kåre Christensen om hva han står for og hva han gjør. Spørsmål han ikke har besvart da disse er grunnleggende avslørende for hva han gjør. Disse er:
Spørsmål 1.
Han (Jan Kåre) skriver at han er i mot gjengifte blandt offentlige personer og personer med lederansvar. Hvorfor politianmeldte han Søkelys fordi de påpekte at to offentlige personer, to personer som ledet et kristent politisk parti, er gjengiftet og lever i hor ?
Spørsmål 2.
Jeg viser til de bibelversene som omtaler skilsmisse og gjengifte. De er Matt 19,6, Matt 19,7, Matt 19,9, Rom 7,2-3, 1. Kor 7,10-11 og Jesus egne ord i Luk 16,18. Fra hvor har han dette skillet mellom offentlig og privat personer ?
Spørsmål 3.
Jeg viser til mitt Spørsmål 1. Han har alltid visst at det paret som Søkelys omtalte var offentlige personer og medstiftere og ledere i et kristent parti. Hvorfor har han aldri omtalt og fordømt det Eydehavn paret i den Himmelske Blogg slik han har omtalt og fordømt parene Torp, Hanvold og andre gjengiftede par ?
La meg ta dette spørsmål for spørsmål med en oppsummering til slutt.
Spørsmål 1 viser til at Jan Kåre har siden paret Jan Aage og Aina Torp ble “gift” har terrorisert og sjikanert dem i sin blogg på det aller verste. Noe Jan Kåre ble politianmeldt for og dømt for.
Det som Jan Kåre ikke vil at noen skal vite om er at han i den samme perioden har hatt støtte av et annet par. Et gjengiftet par som er i nøyaktig den samme posisjon som Torp paret. La oss kalle dette paret for Eydehavn paret da jeg, etter en nøye vurdering, ikke vil navngi dem. To uretter blir ikke til en rett. Ergo deres anonymitet.
Eydehavn paret har endog grovt sjikanert, under eget navn, Torp paret fordi de er gjengiftet. Tydeligvis er Eydehavn paret full av frekkhet og skamløshet der de lever et horskap-samliv.
Jan Kåre har gjort alt han kan for å beskytte Eydehavn paret mot offentlighet. Da Søkelys skrev om dem og deres synd, politianmeldte Jan Kåre Søkelys fordi de hadde omtalt dette paret som gjengifte og full av synd. Nøyaktig den samme omtalen som Jan Kåre har gitt Torp paret.
Det er derfor beviselig slikt at Jan Kåre ikke har noe i mot gjengifte. Hans ti år med omtale av gjengifte som hor har ikke vært noe annet enn svindel og bedrageri.
Spørsmål 2 omtaler hvorfor Jan Kåre mener at det er en forskjell mellom Torp paret og Eydehavn paret. Jan Kåre mener at det er forskjell mellom offentlige og private personer. Han mener derfor at det er OK å omtale Torp paret mens det er ulovlig å omtale Eydehavn paret. Her tar Jan Kåre feil på to steder. Gjennom sine underskrifter til et nytt parti sitt program og dets offentlig aktiviteter er i alle høyeste grad Eydehavn paret offentlige personer. Dette paret har også flere ganger deltatt i offentlige ordskifter. Spesielt mot Torp paret. Så de er offentlige personer.
Men den viktigste feilen Jan Kåre, som titulerer seg selv som bibellærer, gjør er å hevde at det i bibelen finnes et skille mellom offentlige og private personer i gjengifte saker. Det Jan Kåre sier og mener her er ren løgn og blasfemi. Og det sier alt at han ble svar skyldig i Søkelys i dette spørsmålet.
Med andre ord beviser det at Jan Kåre ikke er i mot gjengifte da han behandlet Torp paret og Eydehavn paret på to fundamentalt forskjellige måter.
Når det gjelder Spørsmål 3 er det hevdet over enhver tvil at det var vennskapet og det felles hatet mot Torp paret som gjorde at Jan Kåre ikke fordømte Eydehavn paret i sin blogg for det de er. Nemlig et par som lever i hor og synd. Jan Kåre endog kaller Eydehavn paret for et ektepar. Noe han overhodet ikke har dekning for i Bibelen. Tvert i mot sier Bibelen helt entydig at Eydehavn paret lever i hor.
Jan Kåre Christensen har forsøkt å samle inn penger samt forsvart seg i retten under det påskuddet at han er i mot gjengifte. Det er han beviselig ikke. De innsamlede penger ble samlet inn til hans egen private bankkonto og brukt til hans eget private forbruk. Privat forbruk som f.eks porno og andre umoralske tjenester og varer. Penger er i det hele tatt en stor motivasjonsfaktor i Jan Kåre sin blogg og virksomhet.
Hva som egentlig har drevet Jan Kåre Christensen og hans terror og sjikane i de siste årene kan man lure på. Vi tror, finner det rimelig bevist, at det er et personlig hat mot Jan Aage Torp. Et hat også drevet av misunnelse. Retten har kalt denne kampanjen for et “forfølgelsesmotiv” og vi er enig i dette. Det finnes også mange andre teorier her.
Det som er fakta, og J Bruun har nevnt dette, er at Jan Kåre Christensen og Jan Aage Torp var gode venner en gang i tiden. Men da Jan Aage Torp tok et oppgjør med utukt, incest og pedofili i sin egen menighet og i kristne menigheter, ble de to uvenner. Jan Kåre Christensen begynte å hate Jan Aage Torp.
Det er nærliggende å tro at grunnen til alt dette hatet, grunnen til den mangeårige sjikanen og terroren fra Jan Kåre Christensen er uenighet mellom de to om hva som er akseptabel seksuell adferd. Jan Aage Torp og Jan Kåre Christensen er her grunnleggende uenig med hverandre.
Det er også kjent at Jan Kåre Christensen konsekvendt støtter de menigheter og sekter som er og har vært i politiets og det offentliges søkelys for ulovlig seksuell adferd ovenfor barn og kvinner.
Det er også verdt å nevne at Jan Kåre Christensen har internett uvaner som inkluderer nettporno og bruk av dating sider. Jan Kåre Christensen har også bedrevet plagsom seksuell sjikane på sin blogg av blonde, unge tingrett dommere og polititjeneste kvinner.
Men en ting er sikkert:
Jan Kåre Christensen sin blogg og syn på gjengifte har ikke støtte i bibelen
Vi er fornøyd med at denne svindelen og bedrageriet endelig har kommet til veis ende. Vi håper at Jan Kåre nå for muligheten til å starte et nytt liv uten blogging og uten at noen gir han noe som helst form for oppmerksomhet. Han burde i sin helhet glemmes og ignoreres.
Arne Ulf Breen for Smyrna Menighet
